2011年2月18日 星期五

拜託,學名和地方型真的很重要好嗎~~

將魚的學名和地方型真的很重要,
而且,「正確」的學名和地方型更重要!

我幾個月前陸續從國內的水族館捉了兩隻二線將屬(Chromaphyosemion)的魚
直到這一兩個星期才輪到拍牠們的照片
所以終於有機會開了這篇
第一是購買時標為Aphyosemion bivittatum "Biafra"的這隻:



第二則是購買時標為Chromaphyosemion volcanum "Econdo"的這隻



魚美,有學名,有地方型,還有什麼問題呢?
問題可大了!

首先,Aphyosemion bivittatum "Biafra"的這一隻~
1、屬名Aphyosemion:
      由於Aphyosemion和Chromaphyosemion之間關係本來就還有可以討論的空間,所以屬名用Aphyosemion我沒意見;
2、種名和地方型:
      在二線將屬裡,的確有bivittatum這一種,而BIV也的確有Biafra這個地方型(可以見我先前貼過的BIV,不是同一個地方型,但主要特徵都有)
但是,BIV長的真的跟我捉的這隻不一樣
BIV體色偏藍色光澤,身上有多處紅色塊斑,像這樣:



我這次買的上面那隻,感覺不像BIV,倒像是bitaeniatum
也就是一般的二線將BIT
那牠是BIT的哪個地方型呢?
鬼才知道~~

再來,Chromaphyosemion volcanum "Econdo"這一隻
1、種名volcanum:
    VOL是1977年被提出的種名,
有人認為它是SPP(splendopleure)的同種異名;也有人認為牠們之間有差異(有啥外觀上的差異…我也還在找資料@@)
所以,這隻魚是SPP還是VOL,其實對我還不算造成太大的困擾
2、地方型Econdo:
    只要翻過將魚圖鑑一輪,就可以知道,無論是VOL或SPP,都沒有Econdo這個地方型記載;只有Ekondo Titi這個地方型。
但Econdo是怎麼來的?個人認為應該是Ekondo Titi的誤植外加懶得寫全名所致。

就因為這樣,
我兩隻美麗的魚喪失了正名
我拍完照後,該怎麼用牠們的名字來命我的檔名?
拍到的照片,日後要使用在網路或雜誌、甚至書上時,該標記牠為什麼名字才不會貽笑大方?
我繁殖出來的後代,要用什麼名字跟人家交流?
我得到的飼養繁殖經驗,要用什麼魚名來跟人家作訊息交換?

或許有人說,反正魚美就好,養著觀賞啊
但將魚並不是燈魚
連燈魚都有人介意產地、在意真假XX燈了
養將魚還在講說賣給別人看漂亮就好這種話的話,那就太不懂所謂的「養將魚」是怎麼一回事了

話說回來
我並不是在抱怨賣這兩隻魚給我的水族館或是貿易商
而是針對這個現象
反而我還覺得這樣在意卵生將魚在國內的市場(雖然很小)、肯進口卵生將魚、以及忠實記錄與傳遞他們所得到的魚種學名地方型資訊給消費者而造福國內將魚玩家的店家或貿易商給予正面的肯定
只是,不得不面對的實情是,有時候連貿易商甚至國外的魚場給的名字都有可能是錯的
這樣讓人吐血的事情,不僅是真相,也讓我和許多將魚魚友們碰過好幾次

以二線將屬為例,正確的學名(種名)和地方型標記尤其重要的原因在於
以Alpha, bitaeniatum, bivittatum, ecucuense, erythron, lugens, melanogaster, poliaki, riggenbachi, splendopleure, volcanum等「種」所構成的二線將屬,除了少數幾種有明顯的外觀特徵可供辨認之外,許多的種類都是看起來很像但又說不上來哪裡不一樣
再加上包括BIT, SPP等地方型多到誇張、其親緣性也是複雜到不行
以及一堆未訂名的sp
真要從外觀上來分辨手上的二線將是哪一種、哪一個地方型
難度大概就跟分辨RAC、EGG、GUE的母魚誰是誰一樣難吧
我曾經問過國外一個收集的二線將屬魚種和照片超多的魚友,以她這麼多年的經驗,有什麼方法可以分辨不同的二線將呢?
她回我,不可能,唯一確認的方法就是好好記下你最初得到該魚時的名字和地方型
但是,當水族產業上魚場、進口商、水族館,都不能提供正確的「最初得到該魚時的名字和地方型」時,下游的消費者和玩家要如何依循呢?




5 則留言:

  1. 這樣是不是也同時意味著
    有人可以拿著表現與地方型類似的魚種冒充某地方型呢?
    像Ekondo Titi變成Econdo感覺就還能讓人接受是誤植
    但BIV那差太多了

    回覆刪除
  2. Easy Lee:
    1、是的,的確會有這種疑慮
    在我看來,沒記載地方型是不好的;
    但本來就沒記載地方型的魚,卻硬塞一個地方型給牠,是絕對差勁的。
    將魚地方型的意義在於「地方型」,而非「表現」。
    我們可能會比較同種不同地方型間的表現差異,而歸納出可能可以用的粗略分辨方法;
    但反過來則大部份是行不通的,也就是說,直接由表現來推測其地方型,很多時候都是不可靠甚至錯誤的。

    2、關於BIT和BIV的關係
    我忘了我是在這邊講過或是寫在雜誌上
    其實BIT這種魚最早被命名的種名是BIV
    這其中有一些演變歷史,而且有些複雜,
    我之前寫過,所以現在有點懶得再repeat一次 :p
    等我找到我再貼上來。
    或許有這層歷史原因,
    BIT/BIV不分,這在許多國內外的魚場/貿易商/水族館的魚單,甚至網路資料/書籍雜誌,都是可以見到的
    所以,反倒是BIT和BIV混著用這件事,比起地方型的誤植或亂用,就我來看是可以分辨得出來的。
    只是,相較之下真正的BIV比BIT少見一些
    所以在跟進口商/水族館訂魚時
    魚單上要是出現BIV,總會希望牠真的是BIV,而非BIT

    回覆刪除
  3. 我覺得以水族館的立場不希望玩家自己交流(這樣就賺不到錢)
    所以魚名對他們來說真的就不重要了...
    哎.....

    回覆刪除
  4. 就我的了解,這點我倒覺得還好。對學名和地方型的了解不足造成的效果,應該遠大於為了短視的利益。基本上,賣將魚這件事,在很多水族商(水族館、盤商)眼中就是一件不賠錢就偷笑了的事了。

    回覆刪除
  5. 看了國寶的這兩款,我大概知道是哪家了 XD 不過我想他們也只是按照進貨的袋子標籤照抄下來。就像國寶說的,這不單是國內水館或貿易商的問題,應該說他們只是延續出口國、繁殖場的態度。

    國寶大那位魚友的部落格也真是驚人。

    ps.我是之前在您這留言的「小黑人」,只是申請了部落格後用另一個帳號而已。

    回覆刪除